成功案例_北京謹良知識產權代理有限公司

成功案例

委托人商標被九牧王股份有限公司提出異議，我司成功答辯獲維持

謹良知識產權|2020-09-22 10:47:07

本案商標在異議理由中，九牧王股份有限公司引證其英文商標“FUN”，認為涉案商標項目與其構成相同類似商品，并且功能用途、銷售渠道、銷售對象均相似，以此對涉案商標提出異議。...[詳情]
我司成功突破雀巢產品有限公司對申請人商標無效宣告，答辯獲支持！

謹良知識產權|2020-09-22 10:46:43

本案無效宣告方雀巢產品有限公司以涉案商標違反商標法第四條、第七條第一款、第十條第一款第（七）項和第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十二條、第四十四條第一款、第四十...[詳情]
成功代理廣州市采詩化妝品有限公司商標撤三答辯案

謹良知識產權|2020-09-22 10:42:11

我司案件部接到委托人的答辯通知后，積極展開各種證據的搜集和整理，羅列出一套完整的證據鏈。對對方的撤銷申請進行了周密的答辯，最終獲得了商標局的支持，答辯商標予以維持！...[詳情]
我司成功突破雀巢產品有限公司對申請人商標異議，答辯獲支持

謹良知識產權|2020-09-22 10:41:52

本案中雀巢產品有限公司以其申請在先商標為引證，認為其引證商標已經構成馳名商標，主張擴大保護。并認為涉案商標違反商標法第十條第一款第（七）項和第（八）項、第四十四條第一款等...[詳情]
我司代理中國經濟時報社“產業頭條”商標復審成功

謹良知識產權|2020-09-22 10:41:27

本案中商標局認為該商標違反商標法第十一條第一款第（三）項規定予以駁回，該項主要是認為商標缺乏顯著行，經過我司律師大量尋找篩選證據，并結合所屬行業的性質特點，以此作為出發點...[詳情]
應對商標法第十條第一款第（7）項駁回，“味愛找茶”復審成功！

謹良知識產權|2020-09-22 10:41:01

本案中商標局引用商標法第十條第一款第（7）項駁回申請人注冊申請，該項具體內容為：帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的，不得作為商標使用。經過我司對于...[詳情]
從“汝子?！睆蛯彸晒χ猩虡朔ń^對條款的應對

謹良知識產權|2020-09-22 10:40:33

本案中商標局認為“汝子?！鄙虡耸褂迷诔c牛相關產品上以外，易使消費者產生誤認，引用商標法第十條第一款第（7）項駁回申請人其余商品項目。商標法絕對禁用條款駁回的商標進行復審...[詳情]
我司律師代理商標“PURMO”駁回復審勝訴

謹良知識產權|2019-04-29 11:02:05

近日，我司喜獲一枚商標駁回復審勝訴決定。本案中，商標局認為涉案商標違反商標法第二十八條、第三十條、《商標法實施條例》第二十一條的規定，駁回了我方商標。...[詳情]
我司律師代理商標“帕詩PAISHI”駁回復審勝訴

謹良知識產權|2019-04-29 10:53:41

近日，我司喜獲一枚商標駁回復審勝訴決定。本案中，商標局認為涉案商標違反第二十八條、第三十條、《商標法實施條例》第二十一條的規定，駁回了我方商標。...[詳情]
從“捷禹JIYU及圖形”商標駁回復審案看“字母相同”的“可注冊性”

謹良知識產權|2018-12-30 17:52:11

謹良律師團隊代理的“捷禹JIYU及圖形”商標，商標局認為申請商標和上述引證商標字母部分構成近似，駁回了申請人的注冊申請。謹良律師團隊經過努力，最終成功獲得商標評審文員會...[詳情]